Expediente ejecutivo · Documento confidencial
Diseño industrial 43019 “Modelo industrial de tapa”
Procedimientos de infracción y nulidad promovidos entre Ana Torres Cervantes y 7-Eleven México, S.A. de C.V., y sus efectos respecto de Mega Alimentos, S.A. de C.V. en su carácter de fabricante.
El asunto no se encuentra concluido
Mediante escrito presentado el 3 de agosto de 2026, 7-Eleven México, S.A. de C.V. demandó la nulidad de la resolución del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial de 25 de mayo de 2026. La Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual admitió la demanda el 7 de agosto de 2026 bajo el expediente 1359/26-EPI-01-11 y, en la misma fecha, decretó medidas cautelares previas. Existen plazos en curso.
Los procedimientos iniciados en 2017 concluyeron con resolución favorable en cuanto a las infracciones imputadas. El registro de diseño industrial subsiste, y su nulidad se ventila actualmente en un nuevo juicio contencioso administrativo.
La litis de fondo
Desde 2017 la controversia es una sola: si 7-Eleven México, S.A. de C.V. infringió el diseño industrial 43019 al comercializar productos provistos de un tapón dosificador, y si ese registro es nulo por falta de novedad. El Instituto negó ambas pretensiones en 2021 y de nuevo en 2026. Ninguna instancia jurisdiccional se ha pronunciado sobre el fondo, y el registro subsiste.
El Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial resolvió en 2026 en los mismos términos que en 2021: no se acreditaron las infracciones imputadas a 7-Eleven México, S.A. de C.V., ni procedió la nulidad del registro de diseño industrial 43019. Ninguna de las instancias intermedias se pronunció sobre el fondo de la controversia. Esa resolución se encuentra impugnada.
01Situación de cada extremo
Infracciones no acreditadas
El Instituto negó las cuatro infracciones imputadas a 7-Eleven México respecto del diseño 43019. Los productos fabricados por Mega Alimentos no fueron declarados infractores.
El registro no fue anulado
La nulidad promovida en vía de reconvención fue negada. El registro 43019 continúa vigente a favor de Ana Torres Cervantes hasta el 30 de abril de 2029.
Sentencia del TFJA firme
El 5 de enero de 2026 la Sala certificó que la sentencia de 4 de febrero de 2025 causó estado, al haberse sobreseído el amparo promovido por la tercero interesada.
Nueva impugnación
La resolución de 25 de mayo de 2026 fue impugnada. Se decretaron medidas cautelares que impiden su publicación en la Gaceta y la depuración del expediente administrativo.
02Desarrollo del asunto
Ana Torres Cervantes advirtió en una tienda de 7-Eleven México, en Monterrey, Nuevo León, productos de salsa y chamoy provistos de un tapón dosificador que estimó idéntico al diseño industrial de su titularidad. En 2017 promovió la declaración administrativa de infracción ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial; 7-Eleven México contestó y, en la misma vía, reconvino la nulidad del registro.
El Instituto resolvió en 2021 negando ambas pretensiones. 7-Eleven México impugnó esa resolución ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, que declaró su nulidad para efectos, esto es, para que el Instituto emitiera una nueva resolución, sin pronunciarse sobre el fondo. A partir de entonces el asunto transcurrió en fase de cumplimiento: un amparo concedido, una sentencia dejada insubsistente por la propia Sala, una nueva sentencia y un último amparo de la contraparte que fue sobreseído por extemporaneidad.
Declarada la firmeza en enero de 2026, el Instituto emitió el 25 de mayo de 2026 la resolución que reitera el sentido original. Esa resolución constituye hoy el acto impugnado en el juicio contencioso administrativo 1359/26-EPI-01-11.
01El derecho controvertido
Objeto de la controversia, partes que intervienen y posición de Mega Alimentos, S.A. de C.V. respecto de procedimientos en los que no fue parte.
Diseño industrial 43019 · “Modelo industrial de tapa”
Vigente- Solicitud
- MX/f/2014/001345
- Presentación
- 30 de abril de 2014, por Ana Torres Cervantes, sin prioridad reclamada
- Otorgamiento
- 27 de octubre de 2014
- Titular
- Ana Torres Cervantes
- Vencimiento
- 30 de abril de 2029
- Objeto
- Modelo industrial de tapa “caracterizado por su forma especial y ornato que le dan un aspecto peculiar y propio”, descrito mediante cuatro figuras: vista lateral, isométrica inferior, perspectiva superior y corte seccional lateral
Datos consignados de manera idéntica en las resoluciones del Instituto de 2021 y de 2026.
Vigencia del registro
El registro vence el 30 de abril de 2029. La procedencia de una eventual prórroga constituye un punto pendiente de determinación: el registro se otorgó bajo la Ley de la Propiedad Industrial, abrogada en 2020, por lo que resulta aplicable el régimen transitorio de la legislación vigente. Este extremo no ha sido verificado.
02Las dos pretensiones
Cada parte planteó una cosa distinta, y ambas fueron negadas.
Ana Torres Cervantes · infracción
Solicitó la declaración administrativa de infracción contra 7-Eleven México por comercializar productos provistos de un tapón dosificador que estimó idéntico al diseño 43019. El Instituto negó las infracciones en 2021 y en 2026, respecto de las fracciones I, IX inciso c), XII y XXX del artículo 213 de la entonces Ley de la Propiedad Industrial.
7-Eleven México · nulidad y excepción
En vía de reconvención solicitó la nulidad del registro por falta de novedad, con base en las anterioridades que se relacionan enseguida. Opuso además la excepción de ser simple distribuidora y no fabricante. El Instituto no estimó las anterioridades suficientes, ni en 2021 ni en 2026.
03Anterioridades opuestas contra la novedad
7-Eleven México sostuvo que el registro se otorgó en contravención a los requisitos legales por carecer de novedad, y ofreció como anterioridades los siguientes diseños.
| Solicitud | Titular | Presentación | Otorgamiento | Vencimiento |
|---|---|---|---|---|
| MX/f/2013/000730 | Reckitt Benckiser LLC | 13 mar 2013 | 5 nov 2013 | 13 mar 2028 |
| MX/f/2009/000605 | Química Goncal, S.A. de C.V. | 1 abr 2009 | — | — |
Determinación del Instituto
No estimó las anterioridades suficientes para declarar la nulidad, ni en la resolución de 2021 ni en la de 2026.
04Partes que intervienen
Ana Torres Cervantes
Titular del diseño 43019. Promovió la declaración administrativa de infracción, el juicio contencioso 184/22-EPI-01-6 y los tres amparos directos. Apoderado en el expediente: Jorge Mier y Concha Segura.
7-Eleven México, S.A. de C.V.
Presunta infractora. Opuso la excepción de ser simple distribuidora y reconvino la nulidad del registro. Es actora en los juicios 93/22-EPI-01-10 y 1359/26-EPI-01-11, y compareció como quejosa adhesiva en los tres amparos.
Mega Alimentos, S.A. de C.V.
Fabricante de los productos cuyo tapón fue señalado. No fue emplazada ni compareció en procedimiento alguno, si bien su denominación y domicilio obran en el material probatorio.
Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial
Resolvió la infracción y la nulidad en 2021 y en 2026. Hoy es autoridad demandada en el juicio 1359/26-EPI-01-11, por conducto de la Subdirección Divisional de Marcas Notorias, Investigación, Control y Procesamiento de Documentos.
05Cadena de comercialización acreditada
Constituye el eje de la defensa: 7-Eleven México acreditó no haber fabricado los productos, mediante las etiquetas adheridas a éstos y la trazabilidad de su proveedor.
06Productos señalados
Identificados en la fe de hechos y en la muestra física N.I. 671/2017, adquiridos en la sucursal ubicada en Bulevar Antonio L. Rodríguez 908, colonia Miravalle, Monterrey, Nuevo León.
| Producto | Presentación | Elemento señalado |
|---|---|---|
| Chamoy Mega Original | 500 g | Tapón despachador o dosificador color amarillo, estimado por la solicitante idéntico al modelo industrial de tapa 43019 |
| La Botanera · salsa muy picante | 810 g | |
| La Botanera · salsa muy picante | 370 g | |
| La Botanera · salsa clásica roja | envase PET | |
| Pikolin | exclusivo de tienda |
Antecedente relevante: solicitud de diseño industrial de Mega Alimentos
Obra en el expediente la referencia a la resolución de 11 de mayo de 2018 recaída a la solicitud de diseño industrial MX/f/2018/000807, presentada por Mega Alimentos, S.A. de C.V. y ofrecida como prueba documental en el juicio 184/22-EPI-01-6. El sentido de dicha resolución y el estado actual del expediente no fueron verificados: la constancia no forma parte del archivo consultado.
01Actuaciones relevantes
Se relacionan con indicación de la autoridad que las emitió y su sentido. El expediente registra dos ciclos completos de amparo sin modificación del sentido de fondo.
Lo que revela la asimetría
El Instituto resolvió el fondo tres veces en nueve años. Todo lo demás —catorce actuaciones— transcurrió ante los tribunales, revisando la legalidad de esas resoluciones sin pronunciarse sobre la infracción ni sobre la nulidad. La última resolución del Instituto, de mayo de 2026, volvió a la sede jurisdiccional en agosto.
01Datos del juicio
Juicio contencioso administrativo 1359/26-EPI-01-11, admitido el 7 de agosto de 2026 ante la Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.
Expediente 1359/26-EPI-01-11
En trámite- Actora
- 7-Eleven México, S.A. de C.V., por conducto de Josué Cruz Sánchez, representante legal acreditado con la escritura pública número 31,007
- Demandada
- Subdirección Divisional de Marcas Notorias, Investigación, Control y Procesamiento de Documentos del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial
- Tercero interesada
- Ana Torres Cervantes
- Acto impugnado
- Resolución PI/S/2026/017247 de 25 de mayo de 2026, que negó la nulidad del registro 43019 y negó las infracciones imputadas
- Presentación
- 3 de agosto de 2026
- Admisión
- 7 de agosto de 2026
- Instructor
- Magistrado Luis Edwin Molinar Rohana · Secretario de Acuerdos: Víctor Hernández Tovar
02Medidas cautelares decretadas
Se ordena mantener la situación de hecho existente
Con fundamento en los artículos 24, 24 bis y 25 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, la Sala admitió el incidente y decretó medidas cautelares previas para el efecto de que la autoridad demandada se abstenga de publicar la resolución impugnada en la Gaceta de la Propiedad Industrial y de depurar física y electrónicamente el expediente administrativo, debiendo mantener las cosas en el estado que actualmente guardan hasta en tanto se dicte sentencia definitiva.
Asimismo, se requirió a la autoridad demandada para que, en un plazo de setenta y dos horas, rinda informe sobre si el acto impugnado ya fue ejecutado y, en particular, si ya fue publicado en la Gaceta, con el apercibimiento de tenerse por ciertos los hechos imputados en caso de omisión.
03Plazos concedidos en el auto admisorio
| Plazo | Obligado | Objeto |
|---|---|---|
| 72 horas | Autoridad demandada | Rendir informe sobre la ejecución del acto impugnado y su publicación en la Gaceta |
| 3 días hábiles | Las partes | Manifestar oposición a la publicación de datos personales en la sentencia |
| 5 días hábiles | Las partes | Manifestar voluntad de participar en mecanismos alternativos de solución de controversias |
| 30 días | Autoridad demandada | Contestar la demanda, con apercibimiento de tenerse por ciertos los hechos |
| 30 días | Ana Torres Cervantes | Comparecer como tercero interesada, con apercibimiento de preclusión |
Cómputo de los plazos
Todos los plazos referidos se cuentan a partir del día siguiente a aquel en que surta efectos la notificación del auto admisorio. La fecha en que surtió efectos la notificación no consta en las constancias consultadas, por lo que el cómputo debe realizarse contra el expediente y el Boletín Jurisdiccional.
01Relación de procedimientos
La controversia se ha sustanciado ante tres instancias a lo largo de nueve años.
Procedimientos de declaración administrativa
IMPI- Infracción
- P.C. 2218/2017 (I-345) 23419 — Ana Torres Cervantes contra 7-Eleven México, S.A. de C.V.
- Nulidad
- P.C. 3136/2017 (N-920) 31650 — 7-Eleven México contra Ana Torres Cervantes, en vía de reconvención
- Autoridad
- Dirección Divisional de Protección a la Propiedad Intelectual · Subdirección Divisional de Marcas Notorias, Investigación, Control y Procesamiento de Documentos
- Garantías
- Fianza 2131680, Afianzadora Sofimex, S.A., $250,000.00 · Contrafianza 0009802, Zurich Fianzas México, S.A. de C.V., $350,000.00
- Resoluciones
- 13 de enero de 2021 y 25 de mayo de 2026, ambas en el sentido de negar la nulidad y negar las infracciones
Juicios contenciosos administrativos
TFJA- Expedientes
- 93/22-EPI-01-10 y su acumulado 184/22-EPI-01-6 · 1359/26-EPI-01-11
- Órgano
- Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual del Tribunal Federal de Justicia Administrativa
- Actoras
- 7-Eleven México, S.A. de C.V. en los juicios 93/22-EPI-01-10 y 1359/26-EPI-01-11 · Ana Torres Cervantes en el juicio 184/22-EPI-01-6, en el que 7-Eleven compareció como tercero interesada
- Integración
- Magistrado Héctor Francisco Fernández Cruz, Magistrada Elizabeth Ortiz Guzmán y Magistrado Francisco Medina Padilla
- Resultados
- Nulidad de la resolución para efectos; sobreseimiento del juicio acumulado; sentencia definitiva de 4 de febrero de 2025, declarada firme el 5 de enero de 2026. El tercer juicio se encuentra en trámite
Juicios de amparo directo
Poder Judicial de la FederaciónLos tres se sustanciaron ante el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito. En los tres, la quejosa fue Ana Torres Cervantes y 7-Eleven México compareció como quejosa adhesiva.
- D.A. 280/2024
- Concede el amparo a Ana Torres Cervantes por unanimidad el 10 de julio de 2024, para el efecto de que la Sala emita nueva sentencia. Amparo adhesivo sin materia. Magistrado relator: Jorge Antonio Cruz Ramos
- D.A. 540/2024
- Segundo amparo de Ana Torres Cervantes. Se sobresee: los efectos del acto reclamado quedaron destruidos al dejarse insubsistente la sentencia impugnada
- D.A. 274/2025
- Promovido por Ana Torres Cervantes. Se sobresee el 27 de noviembre de 2025 por extemporaneidad. Magistrado ponente: Luis Antonio Beltrán Pineda
Naturaleza de las nulidades decretadas
Ninguna de las instancias que conocieron del asunto se pronunció sobre el fondo de la controversia. La Sala declaró la nulidad para efectos, esto es, una nulidad de carácter formal que obliga a la autoridad a emitir una nueva resolución, sin vincularla a un sentido determinado. Los dos primeros amparos versaron sobre el cumplimiento de esa determinación, y el tercero no llegó a estudiarse por actualizarse una causa de improcedencia. Ello explica que el Instituto haya podido resolver en idéntico sentido sin incurrir en desacato.
01Efectos para cada representada
Consecuencias del estado que guarda el asunto y cuestiones que permanecen abiertas.
7-Eleven México, S.A. de C.V.
El resultado es favorable en cuanto a las infracciones: no se acreditó ninguna, y la excepción de simple distribuidora quedó documentada mediante las etiquetas de los productos y la cadena de suministro. La resolución ordenó poner ambas pólizas a su disposición; sin embargo, su ejecución no puede materializarse en tanto la propia resolución se encuentra impugnada y sujeta a medidas cautelares.
Mega Alimentos, S.A. de C.V.
Los productos de su fabricación —Chamoy Mega Original, La Botanera y Pikolin— no fueron declarados infractores, y la sociedad no fue llamada a juicio en ningún momento. El pronunciamiento del Instituto respecto del tapón dosificador constituye el antecedente más favorable disponible frente a un eventual reclamo posterior por el mismo elemento.
02Consideraciones de riesgo
Subsistencia del derecho de la contraparte
La nulidad del registro 43019 no prosperó. Ana Torres Cervantes conserva su título y, con él, la posibilidad de ejercitar nuevas acciones: contra otro distribuidor, respecto de una presentación distinta o directamente contra la fabricante, supuesto que no puede descartarse respecto de Mega Alimentos. La resolución de los procedimientos concluidos no extingue el derecho de la contraparte.
Horizonte de vigencia
El registro 43019 vence el 30 de abril de 2029. De no admitir prórroga —extremo que debe determinarse conforme al régimen transitorio aplicable— la exposición derivada de ese título se extinguiría en esa fecha. Se recomienda ponderar dicho horizonte al evaluar cualquier estrategia de fondo.
03Acciones recomendadas
- Atender los plazos del juicio 1359/26-EPI-01-11. Computar contra el expediente la fecha en que surtió efectos la notificación del auto admisorio y verificar el cumplimiento del informe de setenta y dos horas por parte de la autoridad demandada.
- Determinar la procedencia de prórroga del registro 43019 conforme al régimen transitorio aplicable. De ello depende que la exposición concluya en 2029 o se prolongue.
- Recabar la resolución recaída a la solicitud MX/f/2018/000807 de Mega Alimentos. Fue ofrecida como prueba documental en el juicio 184/22-EPI-01-6, por lo que debe obrar en los archivos de la firma. Resulta determinante para establecer si Mega Alimentos cuenta con protección propia sobre el tapón.
- Evaluar una estrategia preventiva respecto de Mega Alimentos, considerando que el antecedente favorable coexiste con un título vigente de la contraparte.
01Índice de constancias
Relación de las constancias que integran el archivo consultado.
| Instancia | Constancias | Naturaleza |
|---|---|---|
| IMPI | Reconvención · Contestación a la reconvención · Manifestaciones a la contestación · Manifestaciones a manifestaciones | Promociones |
| IMPI | Alegatos de Ana Torres Cervantes · Alegatos de la contraparte | Promociones |
| IMPI | Resolución de 13 de enero de 2021 (162 fojas) | Resolución |
| IMPI | Resolución de 25 de mayo de 2026, P.C. 3136/2017 (N-920) 31650 (139 fojas) | Resolución |
| TFJA | Escritos iniciales de demanda · Apersonamiento en el juicio 184/22-EPI-01-6 | Demandas |
| TFJA | Contestación de demanda · Manifestaciones a la contestación · Alegatos | Promociones |
| TFJA | Acuerdo de acumulación y levantamiento de suspensión · Sentencia de acumulación | Acuerdos |
| TFJA | Sentencia de 26 de marzo de 2024 · Sentencia en cumplimiento de ejecutoria · Acuerdo de insubsistencia · Sentencia de 4 de febrero de 2025 · Certificación de firmeza | Sentencias |
| TFJA | Auto admisorio y acuerdo de medidas cautelares provisionales, ambos de 7 de agosto de 2026 (1359/26-EPI-01-11) | Acuerdos |
| Amparo | D.A. 280/2024 — amparo adhesivo, sentencia y acuerdo de incumplimiento | Amparo |
| Amparo | D.A. 540/2024 — amparo adhesivo, sentencia de sobreseimiento y escrito aportando acuerdo | Amparo |
| Amparo | D.A. 274/2025 — amparo adhesivo, acuerdos de 6 y 19 de noviembre y sentencia de 27 de noviembre de 2025 | Amparo |
| Amparo | Nuevo juicio de amparo directo · Tercer juicio de amparo directo | Demandas |
| Anexo | Poder otorgado por 7-Eleven México, S.A. de C.V. (38 fojas) | Personalidad |
02Extremos pendientes de verificación
El presente documento se elaboró a partir de las constancias del archivo. Aquello que no obra en ellas se hace constar expresamente y no se suple por inferencia.
- Fecha en que surtió efectos la notificación del auto admisorio de 7 de agosto de 2026. Determina el cómputo de todos los plazos del juicio en trámite y no consta en las constancias consultadas.
- Procedencia de prórroga del registro 43019 más allá del 30 de abril de 2029. El registro se otorgó bajo la Ley de la Propiedad Industrial, abrogada en 2020; resulta aplicable el régimen transitorio de la legislación vigente.
- Movimientos registrales posteriores respecto del diseño 43019 —transmisiones, licencias o gravámenes inscritos—, cuya consulta corresponde al acervo de invenciones y diseños del Instituto.
- Resolución recaída a la solicitud MX/f/2018/000807 de Mega Alimentos, S.A. de C.V. Fue ofrecida como prueba documental en el juicio 184/22-EPI-01-6 y objetada por la contraparte, pero la constancia no forma parte del archivo ni su sentido se transcribe. No consta si se concedió, se negó o se formuló requerimiento.
- Efectos precisos ordenados por la Sala en el Considerando Tercero de la sentencia, que deben contrastarse con la resolución de 25 de mayo de 2026 a fin de confirmar su cumplimiento en los términos ordenados.
- Tres promociones de considerable extensión no analizadas de manera pormenorizada: reconvención (221 fojas), contestación a la reconvención (149 fojas) y manifestaciones (89 fojas). Se identificaron y clasificaron, sin practicarse su estudio íntegro.
- Fechas exactas de presentación en 2017 de la solicitud de declaración administrativa de infracción y de la reconvención.
Precisión sobre los preceptos citados
Los preceptos referidos en este documento —artículo 213 de la Ley de la Propiedad Industrial; artículos 61, 17 y 18 de la Ley de Amparo; artículos 24, 24 bis, 25 y 52 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo— no fueron cotejados contra el texto vigente publicado en el Diario Oficial de la Federación. Su cita en cualquier promoción exige verificación previa en la fuente oficial.